Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры"

Представляя интересы Клиента Адвокатской компании «Соколовский и Партнеры» в Хозяйственном суде г. Киева юрисконсультом Адвокатской компании Грищенком Василием Николаевичем был проделан комплекс работ, повлекший за собой позитивное решение спора.

Постановлением Хозяйственного суда города Киева от 00.00.2009г., общество с ограниченной ответственностью «П» было признано банкротом, открыта ликвидационная процедура, ликвидатором назначен арбитражный управляющий, Филатов Владислав Арнольдович.

Представляя интересы Клиента Адвокатской компании в Постоянно действующем третейском суде при Торгово-промышленной палате Украины, партнером Адвокатской компании Филатовым Владиславом Арнольдовичем была доказана обоснованность исковых требований о взыскании задолженности с контрагента Клиента в сумме 753845,22 гривен. Следует отметить, что в данном случае Адвокатская компания предоставляла правовую помощь Клиенту с момента заключения договора, что позволило избежать многих проблем при защите интересов Клиента в суде.

В Адвокатскую компанию «Соколовский и Партнеры» обратился директор ЧП «А» (в дальнейшем - Клиент), которому на основании акта невыездной документальной проверки Н-ская Государственная налоговая инспекция в Киевской области начислила налоговые обязательства и штрафные (финансовые) санкции по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль предприятий на общую сумму 224 928,00 грн.

Обстоятельства дела:

В одном из коммерческих банков в котором была введена временная администрация и мораторий, на счете Клиента Адвокатской компании были заблокированы денежные средства, заявление о закрытии счета банком не выполнялось. Как на основание блокировки средств банк ссылался на введенный мораторий и письма Национального банка Украины. Адвокаты Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры», представляя интересы клиента финансового учреждения доказали законность требований о взыскании с банка соответствующих денежных сумм.

Клиентом адвокатской компании, ООО «К» был пропущен срок предъявления требований кредиторов по делу о банкротстве, а именно, в течение тридцати дней со дня опубликования в официальном печатном органе объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве, не было подано в хозяйственный суд письменного заявления с требованиями к должнику, а также документы, которые их подтверждают, такое заявление было подано более чем четыре месяца спустя.

Киевский апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым было отменено постановление о возбуждении уголовного дела относительно Клиента Адвокатской компании «Соколовский и Партнеры».

Обстоятельства дела:

В Хозяйственный суд города Киева обратилось ООО "NNN" с иском к Клиенту Адвокатской компании "Соколовский и Партнеры" о взыскании 257 716,82 грн.

Исковые требования аргументированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью "NNN" и Клиентом Адвокатской компании был заключен договор поставки товара, но самой поставки не произошло, в связи с чем Истцом начисленны пеня за нарушение сроков поставки товара, убытки в виде упущенной выгоды и затраты в виде процентов по кредитным средствам, которые понес Истец.

Окружной административный суд признал недействительным налоговое уведомление - решение Государственной налоговой инспекции в Н-ском районе города Киева, которая в ходе плановой проверки насчитала Клиенту Адвокатской компании "Соколовский и Партнеры" налоговое обязательство и штрафные санкции по налогу с доходов физических лиц на сумму 111 528, 00 грн.

Следователь налоговой милиции Государственной налоговой администрации в г. Киеве обратился в Н-ський районный суд г. Киева с представлением о проведении внеплановой выездной документальной проверки Клиента Адвокатской компании "Соколовский и Партнеры", на основании пункта 7 части 6 статье 11-1 Закона Украины от 04.12.1990 N 509-XІІ "О государственной налоговой службе в Украине" (с изменениями и дополнениями).