Налоговую инспекцию Адвокаты Юридической фирмы "Правовий захист"
подготовили первичную жалобу, которой просили отменить уведомление -
решение налоговой инспекции на суму 421576,00 грн. Аргументация
Адвокатов юридической фирмы "Правовий захист" была воспринята налоговым
органом, кроме того, понимая бесперспективность и слабость своей
позиции в судебном разбирательстве, налоговая инспекция удовлетворила
первичную жалобу клиента Юридической фирмы "Правовий захист"

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ

ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА
ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ

«____»_______20_____р. №________________
Директору ПП״ХХХХ״
на № _________ від «____»_________20_____р. П. І. П.

Рішення
про результати розгляду первинної скарги

ОДПІ розглянула скаргу директора приватного підприємства "ХХХХ" від 00.00.0000р. № уу/уу (вхідний № zzzz від 00.00.0000р.) на податкове повідомлення - рішення ОДПІ від 00.00.0000 року № (vvvvvvvvvv/v про cплату 282 812 грн. 00 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб і 138 764 гри. 00 коп. застосованої штрафної (фінансової) санкції.
ПП "ХХХХ" вважає, що податкове повідомлення-рішення vvvvvvvvvv/v від 00.00.0000р. ОДПІ про сплату 282 812 грн. 00 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб і 138 764 гри. 00 коп. застосованої штрафної (фінансової) санкції не відповідає чинному законодавству України та обставинам справи, ґрунтуючись на тому, що законодавчі акти України не встановлюють, як підставу для набрання чинності рішення засновника (власника) приватного підприємства щодо збільшення статутного фонду, умову про державну реєстрацію змін до статуту приватного підприємства, посилаючись на ч.5 ст.89 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 55, п.1 ч.2 ст.55, ч.3 ст.87 Господарського кодексу України.
При розгляді скарги ОДПІ до уваги були взяти наступні документи:
 первинна скарга ПП "ХХХХ" на податкове повідомлення рішення від 00.00.0000 р.
№ vvvvvvvvvv/v;
 акт про результати виїзної планової перевірки ПП "ХХХХ" від 00.00.0000 р. № ss/ss-ssssssss;
 розрахунок штрафних (фінансових) санкцій;
 податкове повідомлення - рішення ОДПІ від 00.00.0000 р. № vvvvvvvvvv/v;
 копія рішення власника ПП "ХХХХ" від 00.00.0000 р. № і;
 копії наказів ПП "ХХХХ" про поповнення статутного фонду;
 копії прибуткових касових ордерів;
 копії видаткових касових ордерів;
 копії банківських виписок та квитанцій;
 копія статуту ПП "ХХХХ" зі змінами.
При дослідженні матеріалів первинної скарги ПП "ХХХХ" на податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 00.00.0000 року № vvvvvvvvvv/v про сплату 282 812 гри. 00 коп. єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб і 138 764 грн. 00 коп. застосованої штрафної (фінансової) санкції ОДШ дійшла висновку щодо неврегульованості діючого законодавства відносно неоднозначного (множинного) трактування прав і обов'язків платників податків у нормах різних законів і нормативно-правових актів, а саме стосовно приватних підприємств в частині віднесення грошових коштів до статутного фонду та Державно; реєстрації цього моменту.

ОДПІ при проведенні перевірки та складанні акту перевірки діяла з врахуванням вимог ст.1 Указу Президента України від 03.07.1998р, № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (в редакції Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99), Наказу ДПА України від 13.10.1998 р. № 477 "Порядок ведення книги обліку доходів та витрат суб'єкта малого підприємництва - юридичної особи, яка застосовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності" (в редакції Наказу ДПА України від 12.10.1999 р. № 554), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.1999 р. за № 713/4006, Наказу ДПА України від 28.022003 р. № 98 "Про затвердження форми Розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою та Порядку його складання", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.03.2003 р. за № 221/7542, ч. 5 ст.89 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 87 Господарського кодексу України, які не містять виключення у відношенні набирання чинності змін до статутних документів підприємств, створених в організаційно-правовій системі "приватне підприємство".
Окрім того, ст. 29 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» не містить розмежований строк та конкретні умови Державної реєстрації змін до статутного документу, пов'язаних зі збільшенням статутного фонду юридичних осіб. Вказана процедура подання виконавчим органом юридичної особи державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи змін щодо розмірів статутного фонду в діючих законодавчих та нормативних документах не містить конкретного строку стосовно умов внесення сум до статутного фонду та державної реєстрації цих змін.
З врахуванням того, що додаткові зміни щодо розміру статутного фонду ПП "ХХХХ", протягом проведення перевірки не вносились, ОДПІ відобразила дані факти в акті перевірки від 00.00.000 р. № ss/ss-ssssssss. Але, 00.00.0000 р. відповідно до рішення власника ПП "ХХХХ" № ї від 00.00.0000 р. остаточна сума статутного фонду у розмірі 4 175 385,19 грн. була зареєстрована державним реєстратором та внесені зміни до Статуту перевіряємого підприємства.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що зміни до статутного документу ПП "ХХХХ", внесені засновником (прізвище ім'я по батькові), зареєстровані державним реєстратором вважаємо, що це питання потребує врегулювання в законодавчому порядку.
Вимоги ОДПІ правомірні в частині, яка торкається Державної реєстрації змін до статутного документу щодо розмірів статутного фонду, так як ці зміни стосовно ПП "ХХХХ' зареєстровані 00.00.0000 р. державним реєстратором.
Відповідно до листа ДПА України від 15.02.2007 р. № 3095/7/25-0017 "Щодо апеляційного узгодження" при обґрунтуванні рішень за розглядом скарг платників податків необхідно керуватись нормами законодавства України та податковими роз'ясненнями. Якщо нормативно-правові акти припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або органів державної податкової служби, унаслідок чого є можливість ухвалити рішення як на користь платника податків, так і органу державної податкової служби, рішення ухвалюється на користь платника податків.
Враховуючи зазначене та керуючись пп.. 3 п. 9 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби (затверджено наказом ДПА України від 11.12.96 р. № 29 і зареєстровано в Мін'юсті України 18.12.96 р. №723/1748, із змінами та доповненнями) ОДПІ скасовує податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 00.00.0000 р. № vvvvvvvvvv/v про визначене податкове зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 282 812 грн. 00 коп. та 138764 грн. 00 коп. штрафної (фінансової) санкції і задовільняє скаргу.

Заступник начальника ОДПІ (п і д п и с) П. І. П.