Постановление ВХСУ: взыскание с банка суммы потерь от инфляционных процессов и трех процентов годовых законное.

Клиент Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры» (Истец) обратился в Хозяйственный суд г. Киева с иском к Акционерному коммерческому банку (Ответчик) о взыскании денежных средств, которые учитывались на расчетном счету Истца а также суммы потерь от инфляционных процессов и трех процентов годовых от просроченной суммы.

Решением Хозяйственного суда г. Киева исковые требования были удовлетворенны. Решено взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму денежных средств, которые учитывались на расчетном счету Истца, сумму потерь от инфляционных процессов и три процента годовых от просроченной суммы.

Ответчик, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, направил апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда г. Киева. Апелляционная жалоба Ответчика была мотивирована тем, что суд первой инстанции при разрешении спора не учел, что в банке был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем с Ответчика была неправомерно взыскана сумма потерь от инфляционных процессов и три процента годовых от просроченной суммы.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Киевский апелляционный хозяйственный суд принял постановление, которым решение местного хозяйственного суда оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения.

Ответчик обратился в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой на Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда и Решение Хозяйственного суда г. Киева в которой просил отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Банка в пользу Истца суммы потерь от инфляционных процессов и трех процентов годовых от просроченной суммы.

Обосновывая свою кассационную жалобу, Ответчик указал, что обязательство Банка по перечислению денежных средств Истцу является обязательством по совершению определенного действия. В связи с чем, по мнению Ответчика, к нему не могут быть применены меры предусмотренные ст. 625 Гражданского кодекса Украины в виде взыскания суммы потерь от инфляционных процессов и трех процентов годовых.

Юрисконсульт Адвокатского объединения "Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры" Боднарчук А.Я., который в суде представлял интересы Истца, предоставил суду отзыв на кассационную жалобу в котором обосновал, что спорное правоотношение по своей юридической природе, является денежным обязательством, за невыполнение или ненадлежащее выполнение которого к стороне нарушившей обязательство могут быть применены меры предусмотренные ст. 625 Гражданского кодекса Украины.

Коллегия судей Высшего хозяйственного суда Украины, приняв во внимание возражения представителя Истца, пришла к выводу о том, что в своей кассационной жалобе Ответчик не довел наличие обстоятельств, которые в соответствии со ст. 111-10 Хозяйственного процессуального кодекса Украины могут быть основанием для отмены решения местного или апелляционного хозяйственного суда.

Таким образом, Высший хозяйственный суд Украины, проверив применение судом первой и апелляционной инстанции норм материального права, принял постановление, которым оставил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения.