Налоговая не всегда имеет право подавать иски в суд

06.08.2010 г. в Хозяйственном суде Автономной республики Крым состоялось заседание по делу по иску Государственной налоговой инспекции в г. Энске АР Крым к ООО «ААА» (Клиент Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры») и ФЛ-П Петренко И.М. о признании договора аренды помещений недействительным.
Иск налоговой инспекции был обоснован тем, что между ООО «ААА» и ФЛ-П Петренко И.М. был заключен договор аренды помещений (ООО «ААА» зарегистрировано по адресу помещения), хотя фактически ООО «ААА» по арендованному адресу не находится, арендную плату не вносит. ФЛ-П Петренко И.М. дал сотруднику налоговой милиции пояснения, в которых указал, что помещение фактически не передавалось в аренду, а денег он за аренду не получал. Эти пояснения и стали основанием для подачи иска.
Если бы суд удовлетворил подобный иск, то в дальнейшем налоговая служба использовала бы это решение для внесения записи в ЕГРПОУ об отсутствии ООО «ААА» по месту регистрации, что послужило бы основанием для отмены свидетельства плательщика НДС. Также, на основании этого решения, скорее всего, налоговая подала бы иск о признании учредительных документов ООО «ААА» недействительными, поскольку подобное часто практикуется налоговиками.
Тем не менее, юрисконсульту Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры» Грищенко В.Н. удалось на ранней стадии решить все возможные проблемы, подготовив обоснованный отзыв, который был полностью поддержан судом, на его основании было подготовлено решение суда.
В частности, было доказано отсутствие у ГНИ в г. Энске АР Крым права подавать исковое заявление о признании договора аренды помещений недействительным в конкретном случае.
Так, согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство в деле, если спор не подлежит рассмотрению в хозяйственных судах Украины.
В данном случае было доказано, что спор не подлежит рассмотрению в судах Украины, поскольку Истец не уполномочен на подачу искового заявления.
Также была опровергнута неверная аргументация ГНИ в г. Энске АР Крым о недействительности договора аренды помещений. В частности, внимание судьи акцентировано на том, что «пояснения» отобраны у ФЛ-П Петренко И.М. с существенными нарушениями, вне рамок любого из процессов.
Учитывая все это, суд прекратил производство в деле на основании п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК Украины, в своем решении полностью изложив позицию, которая была приведена Адвокатским объединением «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры» в отзыве на исковое заявление.