Владислав СОКОЛОВСКИЙ

В данной публикации рассмотрены вопросы психологического настроя на встречу со следователем (дознавателем) а также правовые аспекты взаимоотношений с сотрудниками правоохранительных органов

Для того чтобы грамотно и эффективно противостоять "наездам" правоохранительных органов нужны определенный психологический настрой и хотя бы минимальный объем знаний в области права.

Психологический настрой имеет значение для осуществления эффективной защиты от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. Следует заметить, что в большинстве случаев, как показывает практика, контакты с сотрудниками правоохранительных органов для должностных лиц субъектов хозяйственной деятельности ничего хорошего не несут.

А. Солженицын, известный писатель, диссидент и правозащитник в отношениях с правоохранительными органами сформулировал правило трех нет, а именно:

1. НЕ бояться.

2. НЕ верить.

3. НЕ просить.

- "Не бояться", значит убедить себя и психологически настроится таким образом, чтобы не бояться следователя (дознавателя), который Вас допрашивает. Страх подавляет волю человека, в этом состоянии он легче поддается на угрозы и уговоры сотрудников милиции (прокуратуры, СБУ). В этом состоянии можно оговорить себя и таким образом облегчить задачу следствию, а себя поставить в крайне тяжелую ситуацию.

Таким образом, перед встречей со следователем (дознавателем) нужно убедить себя в том, что ты ни в чем не виноват, тем более что вину, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Украины определяет суд.

- "НЕ верить" заключается в том, что у следователя и человека, которого к нему вызвали в подавляющем большинстве случаев диаметрально противоположные интересы. У следователя цель состоит в том, чтобы успешно закончить дело, а дальнейшая судьба допрашиваемого его мало интересуют.

- "НЕ просить" - это значит, что если Вы начинаете что-то просить у следователя, то становитесь его должником, считая себя обязанным, в связи, с чем следователю легче уговорить Вас дать какие-либо показания, которые в дальнейшем могут усугубить Ваше положение.

Вывод: До встречи со следователем очень важно себя психологически настроить и во время общения со следователем не забывать о правилах трех "НЕ", сформулированных А.Солженицыным.

Правовые аспекты взаимоотношений с сотрудниками правоохранительных органов

Кроме психологического настроя значение имеет знания лицом, которое допрашивают своих прав и обязанностей. Следователи очень часто используют правовую неосведомленность допрашиваемого для того, чтобы добиться желаемого для себя результата.

Во многих случаях, как показывает практика, в том числе и нашей адвокатской компании, встреча с сотрудниками милиции (СБУ, прокуратуры) событие малоприятное во всех отношениях, поэтому необходимо предпринять все возможные законные меры по избежанию такой встречи.

Порядок вызова свидетеля на допрос регулируется ст. 166 Уголовно-процессуального Кодекса Украины (далее - УПК)

"Свидетель вызывается к следователю повесткой, которая вручается под расписку свидетелю, а в случае его временного отсутствия - кому-нибудь из взрослых членов его семьи, жилищно-эксплуатационной организации, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов или администрации за местом его работы. Свидетель может быть вызван также телеграммой или телефонограммой.

В повестке должно быть отмечено, кто вызывается как свидетель, куда и к кому, день и время явки, последствия неявки, предусмотренные статьями 70 и 71 этого Кодекса".

Неявка, без уважительных причин, к следователю может повлечь принудительный привод через органы внутренних дел (ст.70 УПК). За злостное уклонение от явки к следователю предусмотрена и административная ответственность в виде штрафа (от трех до восьми налогооблагаемых минимумов доходов граждан ст. 185-4 Административного Кодекса об административных правонарушениях).

Если гражданин вызывается к следователю телефонограммою, то она должна быть занесена в книгу телефонограмм, а так же отметка о том, кто принял телефонограмму. В случае вызова к следователю телеграммою, то у него должна быть отметка о вручении телеграммы. Таким образом, если свидетель вызывается к следователю двумя вышеописанными способами, то на практике отсутствует реальная возможность доказать, что вызов был доведен, в установленном законом порядке до ведома свидетеля и поэтому, отсутствуют основания для его привода.

Следует отметить, что привод может быть осуществлен только в отношении лица, которое не явилось по вызову следователя по неуважительным причинам. При этом если свидетель надлежащим образом был уведомлен о вызове к следователю, однако он не смог явиться в указанное время по уважительной причине (болезнь, и др. форс-мажорные обстоятельства), то привод является незаконным.

В случае если следователем выполнены все требования закона и нет законных оснований для не явки, то в правоохранительные органы обязательно надо прийти вместе с адвокатом.

Это право каждого гражданина Украины закреплено в ст. 59 Конституции Украины: "Каждый имеет право на правовую помощь". Часто следователи отказывают в разрешении адвокату присутствовать на допросе свидетеля, следует заметить, что такие действия противоречат вышеуказанной ст. 59 Конституции.

Если лицо допрашивается в качестве подозреваемого или обвиняемого, то в таком случае в соответствии с действующим УПК без присутствия адвоката такие лица не могут быть допрошены и перед допросом они имеют право на встречу с адвокатом. Кроме того, у подозреваемого и обвиняемого есть право вообще отказаться от дачи показаний.

Практика показывает, что по делам о хозяйственных преступлениях, в большинстве случаев, хотя и не во всех, желательно не давать показаний до момента ознакомления со всеми материалами уголовного дела. Это связано с тем, что подозреваемый, обвиняемый и даже свидетель, который в любой момент может стать подозреваемым или обвиняемым, не зная какими материалами располагает следствие, может дать неправдивые показания, которые впоследствии могут быть расценены судом, как попытка завести следствие в заблуждение и попыткой уйти от заслуженного наказания. Кроме того, не зная материалов уголовного дела сложно эффективно осуществлять свою защиту. Однако в любом случае необходимо посоветоваться с адвокатом, который и изберет наиболее правильные в данном конкретном деле способы защиты.

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы.

1. Используя, все законные основания, принять меры для того, чтобы не попасть на допрос.

2. Присутствие на допросе адвоката необходимо и обязательно.

3. В случае отсутствия адвоката на допросе, в большинстве случаев имеет смысл отказаться от дачи показаний.

4. Ничего не делайте и не говорите, не посоветовавшись с адвокатом.

5. Желательно заранее заключить договор о предоставлении правовой помощи с адвокатом или адвокатской компанией.