Адвокатское объединение "Адвокатская компания "Соколовский и Партнеры"
ПРОФЕССИОНАЛИЗМ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ПОРЯДОЧНОСТЬ
Сотрудники и Партнеры Адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры» успешно предоставляют правовую помощь на юридическом рынке Украины с 1995 года. Нам удалось собрать команду опытных адвокатов, специализирующихся в различных отраслях права, а также других специалистов, сопровождающих деятельность предпринимателей. Адвокаты, а также аудитор и арбитражный управляющий, которые являются Партнерами нашей адвокатской компании, за многолетнюю практику накопили богатый опыт и знания во многих сферах деятельности бизнеса. Этим багажом мы охотно делимся и с представителями СМИ, которые обращаются в нашу адвокатскую компанию за квалифицированными комментариями или же с предложениями написать статью по какой-либо актуальной проблеме.
Ниже размещена подборка уже увидевших свет публикаций и комментариев наших сотрудников и Партнеров к различным статьям в печатных изданиях, а также подготовленные нами материалы, прозвучавшие на отечественных телеканалах.
Газета «Деловая столица», № 19-20 (573-574) от 14 мая 2012 года. Комментарий к стате «Эффект фикции. Поставив на поток признание сделок недействительными, фискалы открыли стабильный и весьма полноводный источник наполнения казны»
Газета «Юридическая практика», № 17 (748) от 24 апреля 2012 года. Статья «Найденный НДС. Органы Государственной налоговой инспекции могут помочь найти «пропавшую» сумму НДС, заявленную к бюджетному возмещению»
«Налоговая проверка чаще всего приносит проверяемому предприятию одни проблемы. Но случаются и исключения из этого правила.
Директор ООО «А» предоставил юристам акт документальной внеплановой невыездной проверки Государственной налоговой инспекции (ГНИ), на основании которого было принято налоговое уведомление-решение на сумму 141 561 грн (решение), лишавшее налогоплательщика права на бюджетное возмещение и налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость (НДС). Проверка проводилась согласно акту, поскольку компания заявила к бюджетному возмещению на счет в банке сумму НДС в размере 604 034 грн (по налоговой декларации за ноябрь 2009 года 517 352 грн и за ноябрь 2010‑го — 86 682 грн).
Газета «Юридическая практика», № 16 (747) от 17 апреля 2012 года. Комментарий к статье «С правом на ошибку. ГНС оставила за налогоплательщиком право на ошибку при выборе периода для включения накладной в состав налогового кредита»
Наталья КУРИЛЕНКО,
аудитор, руководитель налоговой практики АК «Соколовский и Партнеры»
Частью 3 пункта 198.6 статьи 198 НК Украины предусмотрено, что в случае, если налогоплательщик не включил в соответствующем отчетном периоде в налоговый кредит сумму НДС на основании полученных налоговых накладных, такое право сохраняется у него на протяжении 365 календарных дней с даты выписки налоговой накладной.
Газета «Юридическая практика», №15 (746) от 10 апреля 2012 года. Комментарий к статье "Надписи не горят. Запрет ВСУ на взыскание имущества заемщиков на основании исполнительной надписи нотариуса уже не актуален"
Татьяна МИКУЛЬСКАЯ,
юрисконсульт АК «Соколовский и Партнеры»
Обращение взыскания на движимое имущество на основании исполнительной надписи нотариуса регулируется Законом Украины «О залоге» № 2654-XII (Закон о залоге), в частности статьей 20. Аналогичная норма для обращения взыскания на недвижимое имущество должника предусмотрена статьей 33 Закона Украины «Об ипотеке» № 3201-IV.
Газета «Деловая столица», № 14 (568) от 2 апреля 2012 года. Комментарий к статье «Прокуроры в помощь. Чтобы повысить собираемость налогов, фискалы все чаще призывают на помощь коллег по силовому блоку»
«Зачастую роль прокурорского работника на таком процессе ограничивается лишь подтверждением слов представителя ГНС. Если же иски подают сами прокуратуры, то их, как правило, пишут в здании налоговой инспекции», — отмечает управляющий партнер адвокатской компании «Соколовский и Партнеры» адвокат Владислав Соколовский.
Газета «Деловая столица», № 14 (568) от 2 апреля 2012 года. Комментарий к статье «Милицию лишили собеседников. ГНС упрощает вхождение в бизнес, чтобы увеличить объемы налоговых отчислений в казну»
«Скажем, нам пришлось обжаловать в прокуратуре отказ в открытии предприятия: налоговый милиционер не дал разрешения на том основании, что на имя заявителя уже было зарегистрировано несколько фирм. Мы ссылались на то, что законодательство не ограничивает граждан в праве создавать любое количество предприятий. Даже если ранее у них был отрицательный опыт ведения бизнеса. И только суд может вводить подобные ограничения», — говорит управляющий партнер адвокатской компании "Соколовский и Партнеры" адвокат Владислав Вячеславович Соколовский.
Газета «Юридическая практика», № 11 (742) от 13 марта 2012 года. Комментарий к статье «Земля ушла в самоволку. Невзирая на предписания ВХСУ, юридическим лицам при реорганизации необходимо переоформлять документы на землю»
«В последние годы неуклонно растет число рассмотренных ВХСУ дел, возникающих при разрешении споров в сфере земельных правоотношений. Это связано с завуалированностью юридических норм в земельном праве и политизацией земельной сферы вообще. Парламентарии, уже традиционно, ежегодно продлевают мораторий на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения и никак не могут принять закон о рынке земли.
Газета «Юридическая практика», № 11 (742) от 13 марта 2012 года
Комментарий эксперта
Кирилл НОМИНАС,
ассоциированный партнер АК «Соколовский и Партнеры»
Предприятия, род деятельности которых требует получения той или иной разрешительной документации (разрешение, свидетельство, согласование и т.д.), могут столкнуться с проблемой утраты соответствующего документа, что автоматически влечет за собой невозможность осуществления ранее разрешенной деятельности. Действия субъектов хозяйствования в таком случае, по понятным причинам, должны быть максимально оперативны. Тем не менее, зачастую обратившись за консультацией в определенный разрешительный орган, можно узнать о необходимости получения нового разрешительного документа, что влечет за собой длительный период ожидания его выдачи.
Газета «Юридическая практика», № 10 (741) от 6 марта 2012 года. Комментарий к статье «Обстоятельный подход»
Кирилл НОМИНАС,
ассоциированный партнер АК «Соколовский и Партнеры»
Закон надо знать и не нарушать. Другое дело, что закон может допускать слишком уж вольное его толкование, и эту проблему уже должны решать законодатели. Тем не менее, порядок рассмотрения дел о нарушении таможенных правил явно не соответствует последствиям, которые могут нести такие дела в имущественном эквиваленте для граждан и субъектов хозяйствования, например, согласно статьям 339, 340 ТК Украины. Применяемая административная санкция по указанным статьям зачастую несоразмерна ущербу от правонарушения и абсолютно не соответствует целям административного взыскания. И это при невозможности кассационного обжалования решений судов апелляционных инстанций.
Українська