Проблеми анулювання реєстрації ПДВ: старе й нове свідоцтво. Судова практика.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва засобами поштового зв'язку направила на адресу Клієнта Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" акт про анулювання реєстрації особи, як платника податку на додану вартість і супровідний лист, у якому вказала, що рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ прийнято на підставах, підпункту "в" пункту 9.8 статті 9 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами й доповненнями) і абзацу 3 пункти 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України з 01.07.2009 року № 757-р "Деякі питання адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів)".

Підставою для анулювання реєстрації платника ПДВ, на думку органа державної податкової служби, є те, що "платником не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких по оподатковуваних операціях перевищує суму, вказану підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону України "Про податок на додану вартість"".

Підприємство, відповідно до вимог Закону України "Про податок на додану вартість" зареєструвалося платником ПДВ і одержало нове свідоцтво. Але, навіть після одержання нового свідоцтво, у підприємства залишився цілий ряд невирішених проблем, які виникли в зв'язку з анулюванням реєстрації платника ПДВ, а саме:

позбавлення права на податковий кредит по операціях, які були виконані після анулювання реєстрації до дати одержання нового свідоцтво (більше 50 днів);

позбавлення права на накопичений, але неоплачений постачальникам, податковий кредит (рядок 26 податкової декларації з ПДВ) у розмірі 482 тис. грн. ;

позбавлення права виписувати податкові накладні для контрагентів після анулювання реєстрації до дати одержання нового свідоцтво (більше 50 днів);

обов'язок здійснити умовний продаж основних фондів і товарних залишків на день анулювання реєстрації (з наступним збільшенням податкових зобов'язань по ПДВ).

Проаналізувавши ситуацію, що утворилася, радник Адвокатської компанії "Соколовський і Партнери" з питань бухгалтерського й податкового обліку, аудитор, Куріленко Наталія Євгенівна вибрала найбільш ефективний спосіб захисту прав і законних інтересів Клієнта – звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом.

Вивчивши матеріали справи й вислухавши пояснення сторін, суд виніс постанову, якою скасував рішення ДПІ в Дніпровському районі міста Києва про анулювання реєстрації платника ПДВ і зобов'язав ДПІ в Дніпровському районі міста Києва визнати нове свідоцтво таким, що видано у зв'язку з перереєстрацією, замість старого свідоцтво.

Таким чином, підприємство одержало право на податковий кредит по операціях, які були виконані після анулювання реєстрації до дати одержання нового свідоцтво (більше 50 днів); право на накопичений, але неоплачений постачальникам, податковий кредит (рядок 26 податкової декларації з ПДВ) у розмірі 482 тис. грн., з можливістю їх подальшого відшкодування; право виписувати податкові накладні для контрагентів після анулювання реєстрації до дати одержання нового свідоцтво (більше 50 днів); право не здійснювати умовний продаж основних фондів і товарних залишків на день анулювання реєстрації.

Співробітники Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і Партнери", маючи багатий досвід представництва інтересів клієнтів у ході перевірок контролюючими органами, а також представництва в податкових органах, ще раз довели необхідність звернення до суду для захисту своїх прав, інтересів і свобод.