Невизнання податкової декларації - незаконне. Рішення суду

Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва, відносно Клієнта Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери» було винесене податкове повідомлення-рішення про застосування до останнього фінансових санкцій за порушення норм податкового законодавства. Своє рішення податковий орган мотивував тим, що Клієнт адвокатської компанії несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість.
Клієнт Адвокатської компанії звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ Печерського району м. Києва про визнання нечинним зазначеного податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги Позивач обґрунтовував тим, що податкову декларацію з податку на додану вартість ним було подано вчасно, що підтверджується квитанцією шлюзу прийому звітності ДПА України про прийняття податкової декларації в електронному вигляді. У судовому засіданні представник ДПІ визнав, Позивачем дійсно було подано податкову декларацію з ПДВ в електронній формі, однак податковою інспекцією було проведено відпрацювання податкової звітності Позивача, в результаті якого було виявлено нарахування податків, що не відповідають задекларованим валовим доходам. У зв’язку із цим податковий орган прийняв рішення про невизнання податкової декларації з ПДВ поданої Позивачем.
Юрисконсульт Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Соколовский і Партнери» Боднарчук А.Я., який представляв в суді інтереси Клієнта, надав суду пояснення в яких зазначив, що законом визначені чіткі підстави, за наявності яких податковий орган вправі прийняти рішення про невизнання податкової декларації з ПДВ. Однак, у своєму рішенні про невизнання податкової декларації з ПДВ, Відповідач не вказав на наявність у нього законних підстав для прийняття відповідного рішення. Крім того законом не визначено право податкового органу здійснювати перевірки показників відображених у податковій декларації шляхом «відпрацювання податкової звітності», у зв’язку із чим докази, якими Відповідач обґрунтовував свої заперечення, не можуть бути визнані судом допустимими. Беручи до уваги заперечення Відповідача, Позивачем було прийнято рішення збільшити позовні вимоги, а саме: просити суд визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі щодо невизнання податкової декларації з ПДВ поданої Позивачем.
Окружний адміністративний суд м. Києва, дослідивши всі обставини справи, заслухавши вимоги та заперечення сторін, встановив, що у Відповідача не було законних підстав для невизнання податкової декларації з ПДВ, поданої Позивачем, податкова декларація за звітний період була подана вчасно, у зв’язку із чим позовні вимоги Позивача були задоволені повністю: податкове повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій визнано нечинним; дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо невизнання податкової декларації з ПДВ поданої Позивачем визнано протиправними.
Аналіз судової практики з аналогічних спорів дозволяє зробити висновок про те, що податковими органами напрацьовано своєрідну схему за якою до платників податків, які подають податкові декларації в електронному вигляді застосовуються фінансові санкції. В подібних ситуаціях своєчасне звернення за правовою допомогою може убезпечити платників податків від незаконного застосування до них фінансових санкцій, оскільки в значній кількості випадків такі рішення податкових органів не мають під собою належного правового обґрунтування.