Маркетингові послуг та витрати платника податку на прибуток

ДПІ у Н-ому районі міста Києва за результатами проведення планової документальної перевірки ТОВ «К» встановила порушення вимог пункту 5.1., підпункту 5.3.9. пункту 5.3. статті 5 Закону України від 28.12.1994 N 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, (надалі Закон №334) «до складу валових витрат необґрунтовано віднесено вартість консультаційних послуг та послуг з маркетингу, що фактично не надавались». За результатами акту було винесене податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток на суму 793'894 грн. ТОВ «К» було подано позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва.
До суду першої інстанції були надані докази правомірності віднесення до складу витрат вартості консультаційних послуг та послуг з маркетингу, що підтверджують факт їх надання, а саме: маркетингові звіти, звіти консультантів, первинні документи бухгалтерського обліку (акти наданих послуг), бухгалтерські та статистичні документи, що підтверджують збільшення асортименту товарів, обсягу продажу, розміру доходу. Крім того, за клопотанням адвоката в судовому процесі були відібрані показання свідків (осіб відповідальних за здійснення операцій). Незважаючи на наявність в матеріалах справи всіх можливих доказів, що підтверджують фактичне надання послуг та правомірність віднесення ТОВ «К» до складу витрат вартість наданих послуг, суд першої інстанції не задовольнив позов.
Але, завдяки тому, що адвокат Адвокатського об’єднання Соколовський В.В. представляючи інтереси ТОВ «К», надав суду першої інстанції всі необхідні докази, кваліфіковано виклав в апеляційній скарзі доводи порушення судом першої інстанції норми матеріального і процесуального права, неповного і не всебічного з’ясування обставин, -- Апеляційний адміністративний суд міста Києва, розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «К» задовольнив її в повному обсязі і скасував постанову суду першої інстанції та податкове повідомлення-рішення по податку на прибуток на суму 793'894 грн.
Що ще раз доводить важливість вивчення судової практики, надання в суд першої інстанції всіх можливих доказів правомірності дій платника податку та кваліфікованого підходу на складання процесуальних документів (позовної заяви, клопотань, пояснень, апеляційних скарг).
Інтереси Клієнта в суді представляв Керуючий партнер Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери», адвокат Соколовський В.В.