Змінено порядок розгляду соціальних спорів

10 березня був оприлюднений та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» далі Закон.

Згідно Закону в порядку цивільного судочинства будуть розглядатися справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.

Наразі, відповідно до прикінцевих положень Закону, після набрання ним чинності адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Юрисконсульт Адвокатського об’єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери» Грищенко В.М. відмічає, що зазначені зміни в процесуальному законодавстві, мають гарантувати розгляд відповідних справ протягом розумного строку, сприяти утвердженню принципу доступності правосуддя в частині територіальної наближеності суду до особи та реальному захисту прав, свобод та інтересів соціально незахищених верств населення. Завантаженість адміністративних судів дійсно не давала можливості розглядати соціальні справи в розумний строк, а у зв’язку з тим, що компетенція апеляційних адміністративних судів поширюється на територію декількох областей говорити про територіальну наближеність суду до особи взагалі не доводилося.