Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і Партнери"
ПРОФЕСІОНАЛІЗМ КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ ПОРЯДНІСТЬ
Співробітники та Партнери Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери» успішно надають правову допомогу на юридичному ринку України з 1995 року. У нас вийшло зібрати команду досвідчених адвокатів, що спеціалізуються у різних галузях права, а також інших спеціалістів, які супроводжують діяльність підприємців. Адвокати, а також аудитор та арбітражний керуючий, які являються Партнерами нашої адвокатської компанії, за багаторічну практику накопичили багатий досвід та знання у багатьох сферах підприємницької діяльності. Цим багажем ми охоче ділимося і з представниками ЗМІ, що звертаються до нашої адвокатської компанії за кваліфікованими коментарями або ж з пропозиціями написати статті на актуальні теми.
Нижче наведена підбірка публікацій, що вже вийшли у світ та коментарів наших співробітників та Партнерів до різних статей у друкованих виданнях, а також матеріалів, що прозвучали в ефірі вітчизняних телеканалів.
Газета «Деловая столица», № 19-20 (573-574) от 14 мая 2012 года. Коментар до статті «Эффект фикции. Поставив на поток признание сделок недействительными, фискалы открыли стабильный и весьма полноводный источник наполнения казны»
Газета «Юридическая практика», № 17 (748) від 24 квітня 2012 року. Стаття «Найденный НДС. Органы Государственной налоговой инспекции могут помочь найти «пропавшую» сумму НДС, заявленную к бюджетному возмещению»
«Налоговая проверка чаще всего приносит проверяемому предприятию одни проблемы. Но случаются и исключения из этого правила.
Директор ООО «А» предоставил юристам акт документальной внеплановой невыездной проверки Государственной налоговой инспекции (ГНИ), на основании которого было принято налоговое уведомление-решение на сумму 141 561 грн (решение), лишавшее налогоплательщика права на бюджетное возмещение и налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость (НДС). Проверка проводилась согласно акту, поскольку компания заявила к бюджетному возмещению на счет в банке сумму НДС в размере 604 034 грн (по налоговой декларации за ноябрь 2009 года 517 352 грн и за ноябрь 2010‑го — 86 682 грн).
Газета «Юридическая практика», № 16 (747) від 17 квітня 2012 року. Коментар до статті «С правом на ошибку. ГНС оставила за налогоплательщиком право на ошибку при выборе периода для включения накладной в состав налогового кредита»
Наталья КУРИЛЕНКО,
аудитор, руководитель налоговой практики АК «Соколовский и Партнеры»
Частью 3 пункта 198.6 статьи 198 НК Украины предусмотрено, что в случае, если налогоплательщик не включил в соответствующем отчетном периоде в налоговый кредит сумму НДС на основании полученных налоговых накладных, такое право сохраняется у него на протяжении 365 календарных дней с даты выписки налоговой накладной.
Газета «Юридическая практика», №15 (746) від 10 квітня 2012 року. Коментар до статті "Надписи не горят. Запрет ВСУ на взыскание имущества заемщиков на основании исполнительной надписи нотариуса уже не актуален"
Татьяна МИКУЛЬСКАЯ,
юрисконсульт АК «Соколовский и Партнеры»
Обращение взыскания на движимое имущество на основании исполнительной надписи нотариуса регулируется Законом Украины «О залоге» № 2654-XII (Закон о залоге), в частности статьей 20. Аналогичная норма для обращения взыскания на недвижимое имущество должника предусмотрена статьей 33 Закона Украины «Об ипотеке» № 3201-IV.
Газета «Деловая столица», № 14 (568) від 2 квітня 2012 року. Коментар до статті «Прокуроры в помощь. Чтобы повысить собираемость налогов, фискалы все чаще призывают на помощь коллег по силовому блоку»
«Зачастую роль прокурорского работника на таком процессе ограничивается лишь подтверждением слов представителя ГНС. Если же иски подают сами прокуратуры, то их, как правило, пишут в здании налоговой инспекции», — отмечает управляющий партнер адвокатской компании «Соколовский и Партнеры» адвокат Владислав Соколовский.
Газета «Деловая столица», № 14 (568) від 2 квітня 2012 року. Коментар до статті «Милицию лишили собеседников. ГНС упрощает вхождение в бизнес, чтобы увеличить объемы налоговых отчислений в казну»
«Скажем, нам пришлось обжаловать в прокуратуре отказ в открытии предприятия: налоговый милиционер не дал разрешения на том основании, что на имя заявителя уже было зарегистрировано несколько фирм. Мы ссылались на то, что законодательство не ограничивает граждан в праве создавать любое количество предприятий. Даже если ранее у них был отрицательный опыт ведения бизнеса. И только суд может вводить подобные ограничения», — говорит управляющий партнер адвокатской компани «Соколовский и Партнеры» адвокат Владислав Вячеславович Соколовский.
Газета «Юридическая практика», № 11 (742) від 13 березня 2012 року
Коментар експерта
Кирилл НОМИНАС,
ассоциированный партнер АК «Соколовский и Партнеры»
Предприятия, род деятельности которых требует получения той или иной разрешительной документации (разрешение, свидетельство, согласование и т.д.), могут столкнуться с проблемой утраты соответствующего документа, что автоматически влечет за собой невозможность осуществления ранее разрешенной деятельности. Действия субъектов хозяйствования в таком случае, по понятным причинам, должны быть максимально оперативны. Тем не менее, зачастую обратившись за консультацией в определенный разрешительный орган, можно узнать о необходимости получения нового разрешительного документа, что влечет за собой длительный период ожидания его выдачи.
Газета «Юридическая практика», № 11 (742) від 13 березня 2012 року. Коментар до статті «Земля ушла в самоволку. Невзирая на предписания ВХСУ, юридическим лицам при реорганизации необходимо переоформлять документы на землю»
«В последние годы неуклонно растет число рассмотренных ВХСУ дел, возникающих при разрешении споров в сфере земельных правоотношений. Это связано с завуалированностью юридических норм в земельном праве и политизацией земельной сферы вообще. Парламентарии, уже традиционно, ежегодно продлевают мораторий на отчуждение земель сельскохозяйственного назначения и никак не могут принять закон о рынке земли.
Газета «Юридическая практика», № 10 (741) від 6 березня 2012 року. Коментар до статті «Обстоятельный подход»
Кирилл НОМИНАС,
ассоциированный партнер АК «Соколовский и Партнеры»
Закон надо знать и не нарушать. Другое дело, что закон может допускать слишком уж вольное его толкование, и эту проблему уже должны решать законодатели. Тем не менее, порядок рассмотрения дел о нарушении таможенных правил явно не соответствует последствиям, которые могут нести такие дела в имущественном эквиваленте для граждан и субъектов хозяйствования, например, согласно статьям 339, 340 ТК Украины. Применяемая административная санкция по указанным статьям зачастую несоразмерна ущербу от правонарушения и абсолютно не соответствует целям административного взыскания. И это при невозможности кассационного обжалования решений судов апелляционных инстанций.
Газета «Деловая столица», № 9 (563) від 27 лютого 2012 року. Стаття «На благое дело. Мобильных операторов заставят поделиться доходами»
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Адвокат Владислав Соколовский, управляющий партнер адвокатской компании "Соколовский и Партнеры":
Собственник сдаваемого в аренду коммунального имущества, т. е. городской совет, вправе выдвигать к арендаторам, в данном случае мобильным операторам, любые условия. Если компания не согласна их выполнять, она может отказаться от аренды данного имущества. У операторов связи может быть два способа защиты своих интересов.
Газета «Деловая столица», № 8 (562) від 20 лютого 2012 року. Стаття «Юристов взяли в оборот. Под лозунгами борьбы с рейдерством власть инициирует передел рынка охранных и юридических услуг»
...«И поставить их все под контроль — дело довольно хлопотное и вряд ли осуществимое на практике. "Официальные обороты самых крупных юридических фирм редко превышают 120 млн грн. в год. И это компании, в которых работают более полусотни специалистов. Обороты фирм, входящих в топ-25, не всегда дотягивают даже до 20 млн грн. Кому во власти интересно заниматься таким бизнесом?" — говорит "ДС" управляющий партнер адвокатского объединения "Соколовский и Партнеры" адвокат Владислав Соколовский.»...
Газета «Юридическая практика», № 8 (739) від 21 лютого 2012 року. Коментар до статті «Адвокаты на распутье»
«Состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, сегодня должен определяться каждым адвокатом отдельно на свой страх и риск. Отсутствие в законодательстве четкого перечня таких расходов позволяет налоговым органам трактовать соответствующие положения на свое усмотрение и существенно сужать такой перечень, например, в разъяснении, опубликованном на сайте ГНС. Смелым адвокатам имеет смысл ориентироваться на более полный перечень расходов, утвержденный ВККА, при этом вероятны судебные тяжбы с налоговыми органами, в которых необходимой будет поддержка ассоциаций адвокатов.
Газета «Юридическая практика», № 6 (737) від 6 лютого 2012 року. Коментар до статті «Миллион из брачной корзины. При расторжении брака имущественные права интеллектуальной собственности могут стать весьма недешевым объектом раздела имущества»
«Имущественные права интеллектуальной собственности законодательством прямо не определены как составляющие права общей совместной собственности супругов. Однако вряд ли с помощью этого аргумента удастся убедить суд в том, что имущественные права интеллектуальной собственности должны быть признаны объектом права частной собственности одного из супругов. Поскольку этим объектом действительно может быть практически любое имущество, включая имущественные права и обязанности. Отметим, что на практике довольно часто возникает вопрос о том, как разделить между супругами имущественные права интеллектуальной собственности, поскольку в их состав входят различные права. Кому из супругов какое именно право присудить — вопрос непростой.
Газета «Юридическая практика», № 5 (736) від 31 січня 2012 року. Стаття «Об отмене спецсанкций»
Применение санкций в сфере внешнеэкономической деятельности осуществляется согласно статье 37 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» и создает для субъектов хозяйствования довольно ощутимые последствия в виде необходимости получения лицензий на внешнеэкономические операции либо вообще вынуждает приостановить соответствующую деятельность.
Газета «Деловая столица», № 1-2 (555-556) від 23 січня 2012 року. Стаття «Парковщикам дали отсрочку»
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Кирилл Номинас, адвокат АО АК «Соколовский и Партнеры»:
Газета «Правовий тиждень», № 4-5 (286-287) від 24 січня 2012 року. Стаття «Рік Податкового кодексу: «плюси» та «мінуси»
Думка експерта: аудитор, керівник податкової практики АК «Соколовський і Партнери» Наталія Куріленко
«Звичайно, систематизація існуючих в Україні нормативних актів та їх об’єднання в єдиний була необхідна вже давно. І сам по собі факт прийняття Податкового кодексу вже має відповідний позитивний ефект. Але, крім звичайної систематизації і об’єднання нормативних актів, більш важливішим при проведенні кодифікації є процес усунення існуючих недоліків, внесення нових прогресивних та скасування морально застарілих норм. Тим більше, що існуюча на кінець 2010 року практика застосування існуючих законодавчих норм та судова практика вирішення податкових спорів вже виявила більшість недоліків.
Газета «Юридическая практика», № 51 (730) від 20 грудня 2011 року. Коментар до статті «Доходы объявлены в розыск»
Наталья КУРИЛЕНКО,
аудитор, руководитель налоговой практики АК «Соколовский и Партнеры»
Практика отслеживания «трат» (вложений капитала) физического лица стала применяться и на Украине. Так, органы ГНС присылают физическим лицам приглашения прибыть в налоговую инспекцию с целью получения от них письменных пояснений об источниках происхождения доходов, как правило, в случае приобретения корпоративных прав, покупки движимого/недвижимого имущества.
Газета «Юридическая практика», № 51 (730) від 20 грудня 2011 року. Стаття «Мировое соглашение»
«Исполнительное производство является завершающей стадией судебного производства и заключается в принудительном исполнении решения суда, поэтому, совершая юридически значимые действия, необходимо руководствоваться Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, поскольку стороны все еще в стадии судебного производства, и Законом Украины «Об исполнительном производстве», поскольку им определен порядок принудительного исполнении решения суда. Указанные нормативные акты в части названия и, соответственно, подписания мирового соглашения имеют расхождения, на которые при подписании мирового соглашения следует обратить внимание»...
Газета «Деловая столица», № 50 (552) від 11 грудня 2011 року. Стаття «Соломоново решение. Чиновники пошли на компромисс с торговцами»
Владислав Соколовский Управляющий партнер адвокатской компании «Соколовский и партнеры»
С точки зрения законодательства, договор аренды земли либо сервитута более предпочтителен для бизнесменов, нежели соглашение на аренду отдельных конструктивных элементов благоустройства коммунальной собственности. Ведь в данном случае предприниматель, по сути, арендует кусок асфальта, бордюра либо тротуарной плитки, которые нигде не зарегистрированы, а не земельный надел под своим объектом. Иными словами, теоретически чиновники могут в любой момент попросить собственника МАФа перенести конструкцию вместе с арендуемой коммунальной собственностью — асфальтом или тротуарной плиткой — в другое место. В этом случае предпринимателю будет довольно сложно доказать свою правоту в суде.
Русский