13 років надаємо правову допомогу
Адвокатське об'єднання "Адвокатська компанія "Соколовський і Партнери"
ПРОФЕСІОНАЛІЗМ КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ ПОРЯДНІСТЬ
13 років надаємо правову допомогу
податкове право
господарське право
представництво в судах
банкрутство та ліквідація
Співробітники та Партнери Адвокатського об'єднання «Адвокатська компанія «Соколовський і Партнери» успішно надають правову допомогу на юридичному ринку України з 1995 року. У нас вийшло зібрати команду досвідчених адвокатів, що спеціалізуються у різних галузях права, а також інших спеціалістів, які супроводжують діяльність підприємців. Адвокати, а також аудитор та арбітражний керуючий, які являються Партнерами нашої адвокатської компанії, за багаторічну практику накопичили багатий досвід та знання у багатьох сферах підприємницької діяльності. Цим багажем ми охоче ділимося і з представниками ЗМІ, що звертаються до нашої адвокатської компанії за кваліфікованими коментарями або ж з пропозиціями написати статті на актуальні теми.
Нижче наведена підбірка публікацій, що вже вийшли у світ та коментарів наших співробітників та Партнерів до різних статей у друкованих виданнях, а також матеріалів, що прозвучали в ефірі вітчизняних телеканалів.
Газета «Деловая столица», № 1-2 (555-556) від 23 січня 2012 року. Стаття «Парковщикам дали отсрочку»
МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ
Кирилл Номинас, адвокат АО АК «Соколовский и Партнеры»:>> Читати далі
Газета «Правовий тиждень», № 4-5 (286-287) від 24 січня 2012 року. Стаття «Рік Податкового кодексу: «плюси» та «мінуси»
Думка експерта: аудитор, керівник податкової практики АК «Соколовський і Партнери» Наталія Куріленко
«Звичайно, систематизація існуючих в Україні нормативних актів та їх об’єднання в єдиний була необхідна вже давно. І сам по собі факт прийняття Податкового кодексу вже має відповідний позитивний ефект. Але, крім звичайної систематизації і об’єднання нормативних актів, більш важливішим при проведенні кодифікації є процес усунення існуючих недоліків, внесення нових прогресивних та скасування морально застарілих норм. Тим більше, що існуюча на кінець 2010 року практика застосування існуючих законодавчих норм та судова практика вирішення податкових спорів вже виявила більшість недоліків.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 51 (730) від 20 грудня 2011 року. Коментар до статті «Доходы объявлены в розыск»
Наталья КУРИЛЕНКО,
аудитор, руководитель налоговой практики АК «Соколовский и Партнеры»
Практика отслеживания «трат» (вложений капитала) физического лица стала применяться и на Украине. Так, органы ГНС присылают физическим лицам приглашения прибыть в налоговую инспекцию с целью получения от них письменных пояснений об источниках происхождения доходов, как правило, в случае приобретения корпоративных прав, покупки движимого/недвижимого имущества.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 51 (730) від 20 грудня 2011 року. Стаття «Мировое соглашение»
«Исполнительное производство является завершающей стадией судебного производства и заключается в принудительном исполнении решения суда, поэтому, совершая юридически значимые действия, необходимо руководствоваться Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, поскольку стороны все еще в стадии судебного производства, и Законом Украины «Об исполнительном производстве», поскольку им определен порядок принудительного исполнении решения суда. Указанные нормативные акты в части названия и, соответственно, подписания мирового соглашения имеют расхождения, на которые при подписании мирового соглашения следует обратить внимание»...>> Читати далі
Газета «Деловая столица», № 50 (552) від 11 грудня 2011 року. Стаття «Соломоново решение. Чиновники пошли на компромисс с торговцами»
Владислав Соколовский Управляющий партнер адвокатской компании «Соколовский и партнеры»
С точки зрения законодательства, договор аренды земли либо сервитута более предпочтителен для бизнесменов, нежели соглашение на аренду отдельных конструктивных элементов благоустройства коммунальной собственности. Ведь в данном случае предприниматель, по сути, арендует кусок асфальта, бордюра либо тротуарной плитки, которые нигде не зарегистрированы, а не земельный надел под своим объектом. Иными словами, теоретически чиновники могут в любой момент попросить собственника МАФа перенести конструкцию вместе с арендуемой коммунальной собственностью — асфальтом или тротуарной плиткой — в другое место. В этом случае предпринимателю будет довольно сложно доказать свою правоту в суде. >> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 49 (728) від 6 грудня 2011 року. Стаття «Доступ к делу ограничен. Изменения в КАС Украины ограничили доступ к правосудию»
«Уже почти полтора года страна живет с измененными правилами судопроизводства и судоустройства, которые громко называют судебной реформой. Одним из ее результатов должно было стать упрощение доступа граждан и юридических лиц к правосудию. Некоторые практикующие юристы, способные быстро приспособиться к новым порядкам, приветствуют такие изменения, позволяющие им получить преимущества на рынке юридических услуг. Но доступнее ли стало правосудие для граждан и юридических лиц?»...>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», №48 від 29 листопада 2011 року. Коментар до «Клопотання про проведення судової експертизи»
Законом, определяющим правовые, организационные и финансовые основы судейско-экспертной деятельности, является Закон Украины «О судебной экспертизе». Основания для назначения судебной экспертизы в административном процессе изложены в статье 81 Кодекса административного судоустройства Украины, согласно которой экспертиза назначается судом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и требующих специальных знаний в области науки, искусства, техники, ремесла и т.п.>> Читати далі
Газета «Судовий вісник», № 11 (67) від 24 листопада 2011 року. Стаття «Ааптація митного законодавства на практиці»
«Клієнт повідомив про складення щодо його декларанта протоколів про порушення митних правил (близько двадцяти) (Протоколи), в яких були встановлені порушення, допущені декларантом при заповненні графи 38 Вантажної митної декларації (ВМД) «Вага нетто (кг)». Порушення, на думку співробітників Київської обласної митниці (Митниця), полягали у тому, що декларант неправильно вказав вагу нетто товару (морожені морепродукти) згідно з товаросупровідною документацією, без урахування ваги льоду, який містився на морепродуктах.»...>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 47 (726) від 22 листопада 2011 року. Стаття «Обратная сторона проверки»
«Одним из распространенных способов получения налоговой информации от налогоплательщика является направление ему органом Государственной налоговой службы (ГНС) запроса о предоставлении информации и документальном подтверждении этой информации. В таких запросах органы ГНС, как правило, просят предоставить документы (договоры, акты выполненных работ, налоговые, расходные накладные, расчетные документы и т.д.), которые подтверждают взаимоотношения предприятия с его контрагентами.>> Читати далі
Газета «Деловая столица», № 46 (548) від 13 листопада 2011 року. Коментар до статті «Ответят за все. На руководителей рынков возложат отвественность за качество продаваемого товара»
«Местные советы действительно имеют право устанавливать правила торговли на рынках, что предусмотрено в ст. 26 Закона Украины «О местном самоуправлении». Однако их полномочия ограничены. К примеру, чиновники не вправе вводить ответственность администрации базаров за некачественный товар, проданный на их территории, поскольку это не прописано ни в одном украинском законодательном акте. Зато в п. 34 Правил торговли на рынках, которые были разработаны Министерством экономики еще в 2002 г., прямо сказано, что ответственность за товар. купленный на рынке, его администрация не несет. Так что при желании руководители тернопольских базаров могут оспорить решение властей в суде.»>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 45 (724) від 8 листопада 2011 року. Коментар до статті «В ответе за служащих»
«Согласно пункту 87.7 статьи 87 Налогового кодекса Украины, запрещается любая уступка денежного обязательства или налогового долга налогоплательщика третьим лицам. Таким образом, не предусмотрена возможность перевода налогового долга предприятия на директора. Предприятие, в отношении которого установлен факт неуплаты налогов в бюджет, обязано самостоятельно погасить свои налоговые обязательства.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 45 (724) від 8 листопада 2011 року. Коментар до статті «В налоговую с «ответным» визитом»
«С момента получения акта камеральной проверки (по почте или лично) плательщик налога имеет право на протяжении пяти рабочих дней подать свои возражения на акт, а также участвовать в их рассмотрении.
К сожалению, последующее обжалование выводов, фактов и данных акта проверки законодательством не предусмотрено. Но по результатам акта камеральной проверки принимаются налоговые уведомления-решения, которые могут быть обжалованы в письменной форме в процедуре административного обжалования (в органах ГНС), а потом в судебном порядке (или сразу в суде).>> Читати далі
Газета «Деловая столица», № 44 (546) від 30 жовтня 2011 року. Стаття «Налоговики превращаются в коллекторов»
...«Увеличение прогнозных показателей доходной части бюджета ведет к увеличению плановых показателей по доначислению для органов ГНС. В том числе и путем начисления штрафов. Выполнение плана влияет на зарплату, надбавки и премии инспекторов. То есть они сами заинтересованы в росте долгов, чтобы потом насчитать на них дополнительные платежи», — говорит руководитель налоговой практики АК «Соколовский и Партнеры» Наталья Куриленко.>> Читати далі
«Судовий вісник», № 10 (66) від 27 жовтня 2011 року. Стаття «Правила гри на митниці влаштовують не всіх»
«Стосовно клієнта адвокатського об’єднання було порушено кримінальну справу за статтею 201 Кримінального кодексу України (контрабанда), постанову про порушення якої було оскаржено до суду. Згідно з текстом постанови про порушення кримінальної справи, основним носієм інформації, яка була підставою для порушення кримінальної справи, став інвойс, отриманий згідно з актом про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення (тут потрібно пояснити, що інвойс і був документом, який передавався в документальному міжнародному експрес-відправленні, а не супроводжувальним до відправлення документом).>> Читати далі
Сайт Kontrakty.uа. Стаття «Украинцы все чаще обращаются за растущей в цене юридической помощью»
...«Украинцы все чаще вынуждены обращаться к услугам юристов. По словам управляющего партнера адвокатского объединения «Адвокатская компания «Соколовский и Партнеры» Владислава Соколовского, по сравнению с прошлым годом, у них спрос вырос на 15-20%.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 43 (722) від 25 жовтня 2011 року. Стаття «Марка, живущая в сети»
Василий ГРИЩЕНКО, адвокат АО «АК «Соколовский и Партнеры»:
«В нашей практике есть дела как по защите торговой марки от недобросовестной конкуренции (неправомерное использование обозначений) и имущественных прав на знак для товаров и услуг в сети Интернет, так и, наоборот, по доказыванию правомерности использования торговой марки в сети.>> Читати далі
Телеканал НТН, програма «Свідок», 20 жовтня 2011 року.
У програмі йшла мова про виділення ділянок для суспільних потреб місцевою владою. Обговорювалась практична ситуація: органи самоуправління одного з районів Київської області вирішили виділити ділянку, на яку будуть звозитися всі побутові відходи. Однак частина цієї землі належить фізичній особі, яка, в свою чергу, вимагає за неї компенсацію. Адвокат Ільяшов прокоментував правовий аспект цієї ситуації.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 42 (721) від 18 жовтня 2011 року. Стаття «Жалоба на оценку таможни»
Решения таможенных органов об определении таможенной стоимости в основном идут вразрез с экономическими интересами предпринимателей, которые в результате должны уплатить в государственный бюджет из своего кармана больше, нежели они рассчитывали. Принятие решения относительно уплаты или неуплаты соответствующих сумм, согласно расчетам таможни, — довольно сложный процесс, в котором много нюансов, помочь разобраться в коих предпринимателям должны их таможенные брокеры или юристы.>> Читати далі
Газета «Юридическая практика», № 42 (721) від 18 жовтня 2011 года. Коментар до статті «Президент подписался за банкротство»
Владислав ФИЛАТОВ,
арбитражный управляющий, советник по вопросам банкротства АК «Соколовский и Партнеры»
«Законодательство, регулирующее правоотношения субъектов хозяйствования в случае их неплатежеспособности, требует изменений, причем уже не первый год. Такая ситуация обусловлена как развитием общества в целом, так и изменениями в налоговой, финансовой и других отраслях права. Проект новой редакции Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» предусматривают ряд нововведений. Среди них есть и плюсы, и минусы.>> Читати далі
Русский